GP Magazine

La OMS en Jaque: Peligra la Respuesta Mundial a Emergencias Sanitarias


Washington, EEUU.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) enfrenta una de las mayores crisis de su historia tras la confirmación de la salida de Estados Unidos, anunciada por la administración del expresidente Donald Trump. Esta decisión ha generado una profunda preocupación entre líderes internacionales y expertos en salud, quienes advierten sobre el impacto negativo que podría tener en la capacidad de respuesta ante brotes de enfermedades.

Estados Unidos: el mayor donante de la OMS

Con una contribución de 988 millones de dólares para el período 2024-2025, Estados Unidos representaba el 14 % del presupuesto total de la OMS. La salida de este país amenaza con desestabilizar operaciones críticas de la organización, afectando hasta un 40 % del financiamiento en áreas clave como:

  • Preparación ante emergencias sanitarias: Europa depende en un 80 % de estos fondos.
  • Programas de erradicación de polio y VIH.
  • Respuesta a crisis en Oriente Medio, Ucrania y Sudán.
  • Lucha contra la tuberculosis: financiada en un 95 % por EE. UU. en Europa y más del 60 % en África y el Pacífico Occidental.

Preocupación internacional

Durante una reunión privada de la OMS, George Kyriacou, director financiero de la organización, advirtió sobre una posible crisis de liquidez para 2026 si no se encuentra una solución. La decisión de Trump también ha generado un déficit inmediato debido al bloqueo de fondos pendientes por parte del gobierno estadounidense.

Líderes internacionales, como el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, han instado a la comunidad internacional a presionar a EE. UU. para reconsiderar su decisión. Tedros subrayó que la salida de Estados Unidos también afecta al propio país, que perderá acceso a información crítica sobre brotes y pandemias globales.

Impacto en crisis sanitarias globales

La OMS está actualmente trabajando en la contención de brotes peligrosos como:

  • Virus de Marburgo en Tanzania.
  • Ébola en Uganda.
  • Viruela símica en la República Democrática del Congo.

Sin el respaldo financiero de EE. UU., la capacidad de respuesta ante estas y otras crisis podría verse gravemente comprometida.

Búsqueda de soluciones

Países como Alemania, Francia y Bangladesh han solicitado a la OMS que aclare qué programas podrían ser recortados si no se encuentran fuentes alternativas de financiamiento. Internamente, la organización evalúa una reducción del 50 % en el presupuesto de cada departamento.

El jefe de emergencias de la OMS, Michael Ryan, reconoció que la salida de EE. UU. es "un golpe duro", pero confía en que la comunidad internacional pueda llenar el vacío financiero.
Consecuencias para Estados Unidos

Expertos en salud pública han advertido que la salida de la OMS no solo afecta la cooperación internacional, sino también pone en riesgo la seguridad sanitaria de EE. UU. Matthew Kavanagh, investigador de la Universidad de Georgetown, subrayó que, aunque EE. UU. aporta menos del 1 % de su presupuesto de salud a la OMS, obtiene beneficios clave, como:

  • Acceso a información sobre brotes de enfermedades.
  • Muestras de virus para el desarrollo de vacunas.

Según Kavanagh, la salida empeorará los resultados de salud para los estadounidenses, dada la importancia de la OMS en la coordinación de emergencias sanitarias.

Un futuro incierto

La comunidad internacional enfrenta el desafío de buscar alternativas para cubrir el vacío financiero dejado por EE. UU. Si el gobierno de Trump no reconsidera su decisión, los próximos años podrían marcar un cambio drástico en la forma en que el mundo responde a pandemias, epidemias y emergencias sanitarias globales.

Artículo Anterior Artículo Siguiente